El PP rechazó ayer en el Congreso tomar en consideración la proposición de ley de la Izquierda Plural y el Grupo Mixto que pedía que se tramitase una reforma constitucional para eliminar o matizar el artículo 135 de la Constitución referido a la estabilidad presupuestaria, y que en 2011 promovió el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, apoyado por el PP.
Desde el PSOE, Antonio Pradas, aseguró que la reforma, aunque «fue útil», sirvió al PP para «llevar a cabo recortes y provocar sacrificios en los españoles». Según dijo, se trata de eliminar la «coartada legal» y el «mal uso» que ha hecho el PP del artículo 135. Alberto Garzón, de Izquierda Plural, mostró su satisfacción porque ahora el PSOE se sume a esta iniciativa, y recordó los socialistas les acusaron de «populistas e irresponsables» por proponer una medida que «ahora están dispuestos a aprobar ellos».
Rafael Hernando, del PP, reprochó al líder del PSOE, Pedro Sánchez, que se desdiga «de lo que defendió en 2011 y en su afirmación de que es de izquierdas la estabilidad presupuestaria». «Ustedes, señores socialistas, se empeñan en romper con la UE, tienen el síndrome de la coleta», añadió.
La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, consideró el apoyo del PSOE a la rectificación de la reforma como un acto «populista» que «deroga la confianza económica y política». «Quiero alertar frente a medidas populistas que son un mensaje erróneo para los ciudadanos, para las políticas, para los mercados y los inversores», apuntó durante la conferencia Reindustrializar España organizada por EL ECONOMISTA. Las palabras de Sáenz de Santamaría fueron contestadas por el secretario de Economía del PSOE, Manuel de la Rocha, quien rechazó que se tratase de una medida populista y descartó que pueda «espantar a los inversores extranjeros».
Por su parte, el líder del PSOE, Pedro Sánchez, insistió ayer en que su propuesta no nace «como respuesta a Podemos» ya que el PSOE «sigue su propio camino». Se trata, dijo, de «blindar en la Constitución la financiación de derechos fundamentales como la sanidad, la educación o las pensiones».
La decisión de Sánchez de apoyar la reforma del artículo 135 de la Constitución fue un tema debatido ayer en la reunión del Grupo Parlamentario Socialista. Según los diarios, algunos diputados sentían tener que secundar a IU y preferían la abstención, y otros como Manuel Chaves, Valeriano Gómez, José Montilla o Rafael Simancas criticaron que se califique como un «error» la decisión tomada en 2011.
Por su parte, el gobernador del Banco de España, Luis María Linde, recordó ayer que la reforma aprobada en 2011 es «importante» y se hizo «de acuerdo con Europa en un momento difícil». «Cualquier retoque o reformulación de ese compromiso es algo muy importante que hay que pensar con mucha calma», añadió.
Para EL PAÍS, el PP «zanja con su mayoría el debate sobre el artículo 135 de la Constitución». Para ABC, el PP «tumba la ocurrencia» del PSOE. El PP, según LA VANGUARDIA, «salva a solas la reforma exprés de Zapatero tras el giro de Sánchez». «Sánchez se aparta de Zapatero para ‘recuperar la credibilidad», titula EL PERIÓDICO. Mientras, EL MUNDO y ABC destacan las críticas a Sánchez dentro del PSOE. LA RAZÓN y EL ECONOMISTA titulan con las palabras de la vicepresidenta sobre el riego de «medidas populistas».
EL PAÍS 1, 16, 17/EL MUNDO 1, 10, 12/ABC 1, 20, 21, 36/LA VANGUARDIA 19/EL PERIÓDICO 19/LA RAZÓN 16/CINCO DÍAS 1, 29/EL ECONOMISTA 1, 6, 7
>> Artículo 135 de la Constitución íntegro, reformado el 27 de septiembre de 2011>>
(Texto de elaboración propia realizado a partir del resumen de noticias de los servicios de prensa de Moncloa)