- Ya se pueden adquirir los abonos gratuitos para Cercanías y Media Distancia de Renfe 1 año
- Éxito del AVE Asturias-Madrid: Casi 76.000 viajeros en el primer mes 1 año
- Getafe contracorriente pide permitir el acceso al transporte público con patinete eléctrico 1 año
- Buenas noticias para los madrileños la Comunidad de Madrid extiende los descuentos durante 2024 1 año
- La CNMC inicia un expediente sancionador contra Repsol 1 año
- Comunicado de la Comisión Permanente del CGPJ en relación con las referencias al lawfare contenidas en el acuerdo suscrito hoy por el PSOE y Junts 1 año
- Pilar Alegría, ataca desde Ferraz a Alberto Nuñez Feijoo, a cuenta del acuerdo firmado entre PSOE y Junts 1 año
- Rueda de prensa del presidente de VOX, Santiago Abascal, sobre el acuerdo Psoe-Junts 1 año
- Declaración institucional de Alberto Nuñez Feijóo valorando el acuerdo alcanzado entre el PSOE y Junts 1 año
- Declaración institucional de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso 1 año
Accidente de tren en Santiago: el juez imputa a los responsables de seguridad por las muertes
La Nube / 21 agosto 2013El juez Luis Aláez, que investiga el accidente de tren del pasado 24 de julio en el que murieron 79 personas, ha imputado al responsable o responsables de seguridad de Adif en el tramo ferroviario entre Ourense y Santiago.
En un auto, el magistrado señala que las muertes y lesiones que causó el siniestro se encuentran «obviamente conectadas» con la conducción inadecuada por exceso de velocidad del maquinista, pero incide que un examen más detenido de las circunstancias en que se produce el accidente «permite interferir también su conexión con la omisión de medidas de seguridad preventiva de naturaleza vial y, en definitiva, con una conducta imprudente de las personas responsables de garantizar una circulación segura en el tramo de la vía donde se produjo la catástrofe».El magistrado considera evidente que las características de la vía donde se produjo el descarrilamiento y, en concreto, en la curva de A Grandeira «son sumamente comprometidas para la circulación de trenes» y que ante la situación «de peligro para la circulación» y «ante el previsible error o despiste de un maquinista que puede circular a la máxima velocidad permitida» se deberían haber adoptado otros procedimientos que evitasen una «predecible» equivocación «advirtiendo del peligro». Según consta en el auto, la instalación de una señal fija de cambio de velocidad máxima a 80 kilómetros por hora entre 200 y 300 metros del inicio de la curva «se muestra insuficiente para evitar los resultados» del accidente.
Por tanto, el juez señala que ha habido una «omisión de cautelas elementales» por quienes tienen la misión de garantizar la seguridad de la circulación ferroviaria en dicha línea, constitutiva de una imprudencia punible. Aláez sostiene que la advertencia al maquinista podría consistir en «algo tan básico» como el establecimiento de señales visuales y sonoras de preanuncio de la limitación de velocidad.
En el auto el magistrado reclama documentación a Renfe y Adif y pide al Congreso que le remita el diario de sesiones de la comisión en la que comparecieron la ministra de Fomento, Ana Pastor, y los responsables de los dos organismos.
El portavoz de Fomento del Grupo Popular, Andrés Ayala, defendió que se presente al juez «toda la colaboración» que sea necesaria para esclarecer los hecho y sostuvo que la titular de Fomento ofreció en el Congreso «todo lo necesario para conocer la verdad».
(Texto de elaboración propia realizado a partir del resumen de noticias de los servicios de prensa de Moncloa)
You must be logged in to post a comment Login