Bárcenas elaboró al menos 2 versiones distintas de sus cuentas en B del PP

/ 29 julio 2013

Las polémicas carpetas con los documentos manuscritos de la supuesta contabilidad B del Partido Popular y el pendrive entregados por el extesorero del PP Luis Bárcenas al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, el pasado día 15, incluyen dos versiones distintas sobre los supuestos movimientos contables de Génova en los años 1993 y 2008. Según fuentes de la investigación citadas por ABC, este aparente descuido abona la tesis de que Bárcenas construyó estos papeles para ocultar su enriquecimiento ilícito a costa del partido.

Bárcenas (Foto: PSOE)

Bárcenas (Foto: PSOE)

Las anotaciones digitales de 1993, incluidas en el pendrive, inéditas y que hoy reproduce ABC en sus páginas, muestran evidentes diferencias con la copia manuscrita contenida en las carpetas y publicada por la prensa. Los apuntes de la versión digital ascienden a 52 y se extienden de febrero a diciembre, mientras la versión manual sólo se compone de 34 movimientos y se queda en el mes de septiembre.

Pero las anotaciones de los meses compartidos (febrero a septiembre) también muestran disparidades. En concreto, la versión informática recoge otros cuatro movimientos que no figuran en la copia realizada a puño y letra por Bárcenas. Estas anotaciones apuntan a entregas de 1.000.000 de pesetas al asesor electoral Pedro Arriola en febrero, 600.000 pesetas al exministro Jaime Mayor Oreja en abril, 350.000 a José M. Orti en ese mismo mes, y 1.610.000 de nuevo a Arriola en julio. Las anotaciones digitales de 1993, además, están grabadas bajo el formato xlsx, una extensión de fichero que se corresponde con el programa de contabilidad Excel, pero en una versión avanzada que Windows no comenzó a comercializar hasta 2007. Se deduce, por tanto, que este documento fechado en 1993 fue abierto y guardado, o creado, con posterioridad.

Las carpetas en poder de Ruz también contienen dos versiones distintas de los movimientos de otro año, el 2008, entregados por Bárcenas a la Audiencia Nacional. Aparentemente son iguales. Sin embargo, no coinciden las fechas en uno de los supuestos pagos realizado a Gonzalo Urquijo por un total de 235.000 euros. El documento sitúa el pago el 31 de julio mientras en la siguiente versión, Bárcenas lo coloca en octubre sin indicar un día determinado.

 


(Texto de elaboración propia realizado a partir del resumen de noticias de los servicios de prensa de Moncloa)

You must be logged in to post a comment Login

Deja tu comentario