- Ya se pueden adquirir los abonos gratuitos para Cercanías y Media Distancia de Renfe 11 meses
- Éxito del AVE Asturias-Madrid: Casi 76.000 viajeros en el primer mes 11 meses
- Getafe contracorriente pide permitir el acceso al transporte público con patinete eléctrico 11 meses
- Buenas noticias para los madrileños la Comunidad de Madrid extiende los descuentos durante 2024 11 meses
- La CNMC inicia un expediente sancionador contra Repsol 11 meses
- Comunicado de la Comisión Permanente del CGPJ en relación con las referencias al lawfare contenidas en el acuerdo suscrito hoy por el PSOE y Junts 1 año
- Pilar Alegría, ataca desde Ferraz a Alberto Nuñez Feijoo, a cuenta del acuerdo firmado entre PSOE y Junts 1 año
- Rueda de prensa del presidente de VOX, Santiago Abascal, sobre el acuerdo Psoe-Junts 1 año
- Declaración institucional de Alberto Nuñez Feijóo valorando el acuerdo alcanzado entre el PSOE y Junts 1 año
- Declaración institucional de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso 1 año
Caso Bárcenas: el PP debe abonar 1,2 millones en concepto de fianza por responsabilidades civiles
La Nube / 24 mayo 2016El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata ha dado diez días de plazo al PP para que abone 1,2 millones de euros en concepto de fianza para cubrir sus posibles responsabilidades civiles en el caso Bárcenas, referente a la supuesta caja B del partido.
De la Mata ha tomado esta decisión tras constatar que los principales acusados -responsables civiles directos- no han hecho frente a la totalidad de la fianza civil exigida. En concreto, para los extesoreros Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta la garantía es de 8,9 millones de euros; para Cristóbal Páez, de 7,44 millones; y para el despacho de arquitectos Unifica, que llevó a cabo la reforma en la sede del PP, de 4 millones.
De la Mata ya acordó estas fianzas en el auto de apertura de juicio oral por el caso Bárcenas que dictó en mayo del pasado año. Según el juez, el PP pagó con fondos procedentes del circuito opaco de donativos la reforma de su sede y consta que no presentó declaración por el Impuesto de Sociedades correspondiente a 2008, por lo que dejó de declarar «el importe conjunto de las donaciones recibidas por la formación política». Parte de esas donaciones las habría destinado «al pago parcial de la cantidad de 888.000 euros con que fueron retribuidos de forma opaca algunos de los trabajos ejecutados por Unifica al PP al margen de la facturación y contabilidad oficial».
La vicesecretaria de Estudios y Programas del PP, Andrea Levy, dijo ayer que el partido pagará la fianza impuesta por el juez «en los próximos días». Levy, que ejerció como portavoz tras el Comité de Dirección, señaló que la fianza no es más que una «garantía cautelar» y no es una multa ni una sanción. «No podemos hacer valoraciones antes de que el juez dicte sentencia», añadió la dirigente popular, quien insistió en que su partido asumirá la responsabilidad «cuando se tenga que asumir», pero no ante las afirmaciones de Bárcenas que «el partido siempre ha negado». Además, subrayó que el PP ha demostrado en estos años su compromiso con la regeneración y la transparencia y ha tomado medidas para que «esto no se repita en el futuro».
En esta línea, el vicesecretario de Comunicación del PP, Pablo Casado, afirmó que la fianza reclamada por el juez «no presupone una culpabilidad» del partido, sino que «es una garantía y no una responsabilidad penal».
En un comunicado, el PP muestra su «extrañeza» por el hecho de que el juez le obligue a garantizar las responsabilidades de los acusados cuando «no se conoce directamente» si éstos «son insolventes» para responder por sí mismos. El PP sostiene que el procedimiento se inició y se ha continuado «sobre las acusaciones formuladas por determinadas formaciones políticas» contra el partido, construidas «exclusivamente sobre la confianza absoluta en las afirmaciones realizadas por Luis Barcenas, en unos supuestos apuntes manuscritos, de cuya veracidad no hay más prueba que la credibilidad que quiera concederse a esa persona». El comunicado añade que en las actuaciones obran «informes que desmienten absolutamente la veracidad, solvencia y consistencia de esos apuntes».
El PP recalca que aparece en esta pieza «exclusivamente como posible responsable civil subsidiario de posibles delitos fiscales cometidos por otras personas», lo que significa, por un lado, «que no es el partido el que está acusado», y por otro, «que sólo responderá si existe delito y si los autores del mismo carecen de bienes suficientes». El comunicado apunta, asimismo, que «ni el Ministerio Fiscal ni la Hacienda Pública entendieron que existiera delito en relación con los hechos de los que se pretende hacer responder subsidiariamente al partido».
LA RAZÓN destaca que en Génova temen que «el flanco de la corrupción vuelva a ‘machacarles’ en campaña». No obstante, el diario señala que «los populares esperan que el coste electoral de los escándalos sea menor que el 20-D».
EL PAÍS 16/EL MUNDO 1,8,9/ABC 2,22/LA VANGUARDIA 1,18/EL PERIÓDICO 1,23/LA RAZÓN 1,18,19/EL ECONOMISTA 25/AGENCIAS
(Texto de elaboración propia realizado a partir del resumen de noticias de los servicios de prensa de Moncloa)
You must be logged in to post a comment Login