Caso Pujol: acusan a Artur Mas de mentir en su declaración en el Parlament

La Nube / 19 febrero 2015

PP y Ciutadans pidieron ayer la dimisión del presidente de la Generalitat, Artur Mas, por considerar que «ha mentido» sobre el caso Pujol en su comparecencia, el lunes de la semana pasada, en la comisión de investigación del Parlament sobre el fraude y la evasión fiscal. La solicitud la formularon la líder del PPC, Alicia Sánchez-Camacho, y el de Ciutadans, Albert Rivera, durante la sesión de control en la cámara catalana.

Artur Mas y Jordi Pujol (Foto CiU)

Albert Rivera acusó a Mas de «mentir» por haber negado que tuviera conocimiento de los negocios de Pujol Ferrusola. Concretamente, le recordó que en 2003, siendo conseller encap, viajó a Argentina para inaugurar la ampliación del puerto fluvial de Rosario, en cuya construcción participó una empresa de la que era socio el hijo mayor del expresidente Pujol. Por su parte, Alicia Sánchez-Camacho se preguntó si la creación del comisionado de la transparencia anunciada el día anterior por Mas, se hizo para explicar que «mintió a la comisión y no delató a un evasor fiscal cuando conocía que su propio padre tenía dinero fuera».

Posteriormente el líder ICV-EUiA, Joan Herrera, también acusó a Artur Mas de «mentir» sobre el caso Pujol, en relación al conocimiento que tenía de la cuenta de su padre en Lichtenstein, si bien no pidió su dimisión.

Por otra parte, en relación con la investigación por el denominado ‘proceso participativo’ del pasado 9 de noviembre, la Fiscalía Superior de Cataluña ha pedido al Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) que no centre la instrucción del caso en las decisiones tomadas entre el 4 y el 9 de noviembre, días de las votaciones, sino que la amplíe con la incorporación de otras decisiones de la Generalitat antes de esas fechas.

Por otro lado, los periódicos también recogen que la Fiscalía del Tribunal Supremo pidió ayer la repetición del juicio por el asedio al Parlament, alegando que la absolución de la Audiencia Nacional fue una decisión «politizada». Los diarios recuerdan que el pasado mes de julio la Sección primera de lo Penal absolvió a los 19 acusados, para quienes la Fiscalía reclamaba cinco años y medio de cárcel por un delito contra las instituciones del Estado.

EL PAÍS 1, 12/EL MUNDO 1, 6/ABC 1, 16, 17/LA VANGUARDIA 1, 16, 17/EL PERIÓDICO 1, 20/LA RAZÓN 1, 10/EL ECONOMISTA 58

(Texto de elaboración propia realizado a partir del resumen de noticias de los servicios de prensa de Moncloa)