En clave

Competencia ve «circunstancias atípicas» en la subasta pero no «manipulación», como denunció Soria

La Nube / 8 enero 2014

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) constató ayer la existencia de ciertas «circunstancias atípicas» en la subasta eléctrica del pasado 19 de diciembre que justificaron su anulación al no existir suficiente «presión competitiva».

José Manuel Soria (Foto: La Moncloa)

En un informe publicado ayer, la Comisión describe el contexto en el que se celebró la puja, y desgrana diversos elementos y comportamiento por parte de los operadores, pero elude hablar de manipulación o de indicios de ella. En cualquier caso, Competencia advierte de que continúa investigando tanto las circunstancias en que se desarrolló la subasta como el comportamiento de los agentes que participaron en la misma, y está a la espera de recibir la información solicitada a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) para completar el informe.

El informe de la CNMC analiza el mercado mayorista en las fechas próximas a la subasta, y señala que los precios medios fueron muy superiores a los habituales y que esa tendencia se trasladó «de manera inmediata» a la puja. De hecho, el resultado fue un 7% superior a los precios de los mercados a plazo del día anterior y en los días posteriores a la subasta, el mercado mayorista registró un descenso de precios del 14,8%. La Comisión considera que los hechos por los que los precios repuntaron en diciembre -baja producción eólica e hidráulica y baja disponibilidad nuclear- no pueden ser extrapolados para todo el primer trimestre de 2014. Con respecto a las «circunstancias atípicas», la CNMC indica que se produjo menor volumen de oferta del habitual y retiradas tempranas de los ofertantes.

La mayoría de los diarios resaltan, en mayor o menor medida, que el informe de Competencia no habla de manipulación en la subasta eléctrica. EL PAÍS dice que «el ‘tarifazo’ no tiene culpables», y destaca que Competencia no ve «pruebas de manipulación» en la subasta. «Subasta atípica, pero no manipulada», titula EL MUNDO. Este diario resalta que «Competencia no ve ‘la burda manipulación’ eléctrica que denuncio Soria». En este sentido, LA RAZÓN apunta que «Competencia confirma, en contra de Soria, que no se manipuló la subasta eléctrica». Asimismo, LA VANGUARDIA refleja que «la CNMC exonera a las eléctricas de manipular la subasta como dijo Soria». Por su parte, EL PERIÓDICO señala que «Competencia elude hablar de manipulación en la subasta de la luz». También ABC indica que «la CNMC no habla de manipulación», y CINCO DÍAS que «el regulador descarta prácticas colusorias».

EL PAÍS 1,24,25/EL MUNDO 1,28/ABC 33/LA VANGUARDIA 48/EL PERIÓDICO 1,20,21/LA RAZÓN 1,32/CINCO DÍAS 1,4/EL ECONOMISTA 1,12

(Texto de elaboración propia realizado a partir del resumen de noticias de los servicios de prensa de Moncloa)

– Más vídeos de noticias: