Insustancial debate Cañete-Valenciano, con pocas tablas para la televisión y repitiendo las guerras de siempre

La Nube / 15 mayo 2014

Miguel Arias Cañete y Elena Valenciano celebraron este jueves el debate electoral de las europeas, que acabó en la trifulca de siempre entre los dos grandes partidos, repitiendo las acusaciones más habituales sin abrir nuevos temas ni frentes que interesan a la sociedad.

«Cañete critica la herencia recibida y resalta que han evitado el rescate; Valenciano niega la salida de la crisis y pide un giro a la izquierda», así resume TVE el debate en su web, canal que retransmitió en vivo el cara a cara de dos candidatos con pocas tablas para la pequeña pantalla. Denso y aburrido, el debate mostró a dos políticos poco líderes y poco carismáticos.

El País digital resume así lo visto en el debate: «Cañete critica la herencia recibida; Valenciano esgrime los recortes». Y añade: «Los candidatos se disparan las cifras de sus respectivos gobiernos sin un solo acuerdo».

EL Mundo, en su web, tituló así: «Cañete y Valenciano se atizan con los escándalos y la crisis», e informa de que «Elena Valenciano ha recuperado la polemica sobre la ayuda de los 400 euros a los parados que los populares mantuvieron tras varios meses de titubeo y ha recordado la amnistía fiscal aprobada por el Ejecutivo de Rajoy, mientras que Miguel Arias Cañete ha culpado a la gestión de Zapatero de las cifras del paro y de la congelación de las pensiones».

Por su parte, la página de ABC emplea una frase de Arias Cañete: «Durante los ocho años de Zapatero España fue irrelevante», en referencia a la mala gestión que los ‘populares’ denuncian sobre el PSOE. La Razón aseguraba que «La economía marca el cara a cara» y explicaba: «El candidato del PP a las elecciones europeas, Miguel Arias Cañete, ha criticado la herencia recibida por el Gobierno del PP del anterior Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero», dando poco terreno a la socialista Valenciano.

El debate, en vídeo:

Parte 1: