El juez Castro desnuda las irregularidades de la infanta Cristina, que tendrá complicado justificarse

La Nube / 8 enero 2014

El magistrado considera en el auto que hay indicios suficientes para la citación «sin que por ello se tambaleen los pilares del Estado de Derecho», y apunta que los delitos contra la Hacienda Pública que se imputan a Urdangarin «difícilmente se podían haber cometido sin, cuando menos el conocimiento y la aquiescencia de su esposa por mucho que, de cara a terceros, mantuviera una actitud propia de quien mira a otro lado».

Juez Castro

Asimismo, ve indicios penales en el uso de los fondos de Aizoon y señala que «llevaron a cabo un reparto fáctico, fiscalmente opaco, de dividendos sobre la base de la disposición de fondos para atender gastos personales». «Las facturaciones por gastos personales de Doña Cristina con cargo a Aizoon supusieron una doble defraudación en IRPF e Impuesto de Sociedades», añade.

El juez Castro apunta que Aizoon sirvió «de andamiaje imprescindible para la comisión de los delitos fiscales que se están investigando», que los duques de Palma «nunca» declararon dividendos por esta entidad y «consumaron reiteradas defraudaciones a la Hacienda Pública». En el auto recuerda que la Infanta es copropietaria de Aizoon, esposa del titular del resto del capital social, «que tenía domicilio social en el suyo propio y que además se lucró cuando menos en la mitad del importe defraudado». El magistrado señala que la Infanta seleccionó y contrató personal doméstico en dinero oculto al fisco.

El instructor rechaza por «inadmisible» que se deba un «especial cuidado» y «un diferente trato judicial» en la citación de personajes públicos vinculados a instituciones centrales del Estado, y recuerda que son estos «quienes están llamados a observar un especial cuidado para no situarse en órbitas comprometedoras». «Se ha de brindar a Doña Cristina de Borbón y Grecia la oportunidad de facilitar explicaciones», insiste el juez.

El abogado de la Infanta, Miquel Roca, aseguró ayer que está «absoluta y plenamente convencido» de la inocencia de su cliente y anunció que en los próximos días recurrirá la resolución del juez. Roca reconoció que el auto «es más extenso y acotado» que el de la primera imputación, pero los criterios son los mismos y siguen «sin tener fundamento».

El juez responde al fiscal que se están «perdiendo las formas»

El juez José Castro en su auto responde a los escritos presentados por el fiscal Anticorrupción Pedro Horrach quien en diciembre recordó al magistrado que «en un Estado de Derecho y ante circunstancias idénticas la respuesta judicial debe ser idéntica». «Se están perdiendo las formas y eso no es deseable», contesta el juez, quien lamenta que el ministerio fiscal «sustente un criterio que con la misma falta de rigor podría sustentarse de contrario pero que este instructor ni por asomo insinuaría».

El juez recuerda que la imputación ha sido determinada «para que una persona preste declaración con determinadas garantías jurídicas», ya que si bien es «irrefutable» que Doña Cristina «goza del beneficio de presunción de inocencia», no se trataría de «un singular privilegio especialmente instituido para la ocasión». Asimismo, rechaza el argumento de que la citación de una persona para que presente declaración en calidad de imputado «debe venir precedida de pruebas objetivas que demuestren su participación en el delito que se instruye», y añade que si Horrach le reprocha su pretensión de imputar a la Infanta «por ser quien es», bien podría decir lo mismo él del fiscal al querer exculparla con el mismo argumento.

La Casa del Rey expresa su «respeto a la decisión judicial»

La Casa del Rey expresó ayer, tras conocerse la imputación de la Infanta Cristina, su «respeto a las decisiones judiciales», sin entrar a valorar la adoptada por el juez José Castro. Los diarios destacan esta reacción con la que mantuvo Zarzuela el pasado mes de abril cuando se imputó a la Infanta por primera vez. En aquella ocasión la Casa del Rey mostró su «sorpresa» por el «cambio de posición» del juez y mostró su «absoluta conformidad» con la decisión de la Fiscalía de recurrir el auto. EL MUNDO señala que la Casa del Rey varió la estrategia aplicada en abril. «El triunfo del sentido común en La Zarzuela», titula.

(Texto de elaboración propia realizado a partir del resumen de noticias de los servicios de prensa de Moncloa)

– Más vídeos de noticias: