El juez Pablo Ruz descubre el pastel de la contabilidad en negro del PP

/ 23 noviembre 2013

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz confirmó, en un auto dictado ayer, la existencia «a nivel indiciario» de «una cierta corriente financiera de cobros y pagos» en el PP al margen de su contabilidad oficial.

Sede nacional del PP, Genova 13 - Foto: PP.es

Sede nacional del PP, Genova 13 – Foto: PP.es

El magistrado sostiene que este flujo económico, que llega a calificar como «contabilidad paralela o B» de la que eran «presuntos encargados» los extesoreros Luis Bárcenas y Álvaro Lapuerta, habría sido «continua en el tiempo» y se habría desarrollado «al margen de la contabilidad remitida por el PP al Tribunal de Cuentas». Ruz añade que este dinero habría sido utilizado «para atender a determinados pagos al arquitecto y responsable de la empresa Unifica», que realizó las obras de reforma de la sede entre 2005 y 2011.

En su resolución, en la que cita a declarar como imputados el próximo 16 de diciembre al arquitecto Gonzalo Urquijo y al exgerente Cristóbal Páez, señala que, además de la «eventual responsabilidad tributaria», estos hechos podrían «conducir a confirmar la presencia de indicios de presuntos delitos de falsedad documental o contable, todo ello sin perjuicio de ulterior valoración».

El instructor apunta que, tal y como refleja un informe que le ha remitido la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF), la documentación intervenida a Urquijo da «veracidad» a tres salidas contables por valor de 888.000 euros computadas en 2008 en la contabilidad B de Bárcenas.

Además de Urquijo y Páez, el juez ha citado a declarar el mismo 16 de diciembre a dos empleadas de Unifica que habrían cruzado correos electrónicos con responsables del PP por las reformas de la sede y al exjefe de Seguridad del partido Antonio de la Fuente, quien «habría participado en el seguimientos y decisiones» sobre la reforma. Asimismo, va a practicar una prueba caligráfica sobre las firmas, rúbricas y manuscritos hallados en Unifica.

Por otro lado, la Sección Penal Cuarta de la Audiencia Nacional ha confirmado la decisión del juez Ruz de rechazar la petición de una de las acusaciones para que declarase como testigo el expresidente del Gobierno José María Aznar. Los magistrados señalan que la declaración del expresidente debería producirse cuando se celebre el juicio «si el Tribunal lo considera entonces necesario para el establecimiento de los hechos delictivos».

EL MUNDO entiende que el auto dictado por el juez Ruz «contradice lo que Rajoy aseguró al PP y al Parlamento», cuando afirmó que en el partido no se había llevado una doble contabilidad. Por su parte, EL PAÍS destaca que «el juez Ruz atribuye al PP el uso de una caja b «continua en el tiempo». En este sentido, LA VANGUARDIA refleja que el magistrado confirmó que «el PP manejó de forma continua una caja b», y EL PERIÓDICO apunta que «Ruz constata que el PP dispuso de una caja B para pagos». También LA GACETA dice que «Ruz confirma contabilidad B en el PP por el pago de las obras en Génova». LA RAZÓN señala que «el juez apunta a una posible contabilidad B del PP», y ABC indica que «Ruz ve indicios de que las obras de Génova se pagaron en B».

 


(Texto de elaboración propia realizado a partir del resumen de noticias de los servicios de prensa de Moncloa)

You must be logged in to post a comment Login

Deja tu comentario