El juez que se atrevió a juzgar a Blesa se queda sin amparo del Poder Judicial

La Nube / 25 junio 2013

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) decidió ayer por unanimidad de los cinco magistrados que la forman no admitir a trámite la petición de amparo del juez Elpidio José Silva, instructor del caso Blesa.

Miguel Blesa (Captura Congreso TV)

Los vocales recuerdan que el caso en el que se inscribe la petición ha sido declarado nulo por la Audiencia Provincial de Madrid y consideran que las alegaciones de Silva o bien carecen de fundamento o bien se han presentado fuera de plazo.

Silva reclamó el amparo por el «acoso» al que está siendo sometido a raíz de la reapertura de las diligencias del caso. El acuerdo del CGPJ explica que la perturbación de la independencia de los jueces no puede basarse en sensaciones subjetivas, sino que «exige la verificación de que los medios o instrumentos de presión o influencia en el juez son aptos – objetivamente – para poner en peligro la decisión en Derecho». Según los jueces, en el caso de Silva los medios «no han sobrepasado la crítica admisible». Respecto al «acoso institucional», señalan que el juez alude a hechos «de hace varios años, que nada tienen que ver con la tramitación de la causa que motiva la petición de amparo».

«La Fiscalía sostiene que todas las pruebas del caso Blesa están anuladas» titula EL PAÍS. «El CGPJ niega que el juez de Blesa sufra acoso», destaca EL MUNDO. ABC subraya que «el Poder Judicial niega tajantemente el amparo al juez». LA RAZÓN habla de «doble revés al juez Elpidio: rechazado el amparo y la recusación».

(Texto de elaboración propia realizado a partir del resumen de noticias de los servicios de prensa de Moncloa)