- Ya se pueden adquirir los abonos gratuitos para Cercanías y Media Distancia de Renfe 8 meses
- Éxito del AVE Asturias-Madrid: Casi 76.000 viajeros en el primer mes 8 meses
- Getafe contracorriente pide permitir el acceso al transporte público con patinete eléctrico 8 meses
- Buenas noticias para los madrileños la Comunidad de Madrid extiende los descuentos durante 2024 8 meses
- La CNMC inicia un expediente sancionador contra Repsol 8 meses
- Comunicado de la Comisión Permanente del CGPJ en relación con las referencias al lawfare contenidas en el acuerdo suscrito hoy por el PSOE y Junts 10 meses
- Pilar Alegría, ataca desde Ferraz a Alberto Nuñez Feijoo, a cuenta del acuerdo firmado entre PSOE y Junts 10 meses
- Rueda de prensa del presidente de VOX, Santiago Abascal, sobre el acuerdo Psoe-Junts 10 meses
- Declaración institucional de Alberto Nuñez Feijóo valorando el acuerdo alcanzado entre el PSOE y Junts 10 meses
- Declaración institucional de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso 10 meses
El juez Santiago Pedraz enciende la polémica al usar Twitter para defenderse del PP
La Nube / 7 enero 2014Menuda polémica ha originado el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, harto de las críticas del PP por no haber actuado contra el acto de Durango con expresos de ETA, que finalmente no prohibió.
Y es que el juez usó Twitter, algo novedoso en un juez, para criticar y responder al dirigente del PP vasco Iñaki Oyarzábal, quien le había cuestionado anteriormente.Pedraz preguntó en su Twitter oficial a Oyarzábal si sabe que el Estado de Derecho impide al juez restringir un derecho fundamental «sin petición de parte» y que, de haberlo hecho, «estaría prevaricando». Pedraz explicaba que la asociación de víctimas del terrorismo Dignidad y Justicia, que es la que solicitó la prohibición del acto, no se había personado como parte en el procedimiento judicial. Anteriormente, en el acto judicial dictado el sábado horas antes de que comenzara el acto convocado en Durango, el magistrado señalaba que su decisión de no prohibir su celebración no significaba que lo autorizase, ya que el derecho de reunión no requiere de autorización previa.
– Éstos fueron algunos de sus tuits:
@inakiOyarzabal Sabe que las asociaciones de víctimas no se han personado como parte?
— Santiago Pedraz (@sjpedraz) enero 5, 2014
@inakiOyarzabal @sjpedraz: @inakiOyarzabal Sabe que si un juez restringe un derecho fundamental sin petición de parte estaría prevaricando?
— Santiago Pedraz (@sjpedraz) enero 5, 2014
@inakiOyarzabal @sjpedraz: @ Sabe que el Estado de Derecho impide que un juez restrinja un derecho fundamental sin petición de parte?
— Santiago Pedraz (@sjpedraz) enero 5, 2014
– Más vídeos de noticias:
You must be logged in to post a comment Login