Fiscalía y defensa de la infanta Cristina, críticos con el Tribunal por no aplicar la ‘doctrina Botín’

La Nube / 30 enero 2016

La Audiencia de Palma decidió ayer que la infanta Cristina siga en el banquillo en el juicio del caso Nóos como como cooperadora necesaria en dos delitos fiscales presuntamente cometidos por su marido, Iñaki Urdangarin, al considerar que la acción popular puede mantener la acusación en solitario, en contra del criterio de la Fiscalía y la Abogacía del Estado, que pedían el archivo de la causa.

La infanta Cristina (Foto: Casa Real)

El tribunal desestimó la denominada doctrina Botín al entender que el delito contra Hacienda que se imputa a la Infanta daña un bien colectivo y por tanto la Agencia Tributaria no es el «único perjudicado» y cabe una acusación popular, como la que ejerce en este caso Manos Limpias.

Las tres magistradas de la sección primera de la Audiencia de Palma consideran que el caso Nóos es «un escenario distinto» al que plantea la doctrina Botín y que la acción popular está legitimada para actuar porque el delito contra Hacienda daña un bien colectivo. La decisión implica que la Infanta se mantendrá como acusada junto a los otros 17 procesados en el juicio, que se reanudará el próximo 9 de febrero.

Tras conocer que la hermana de Felipe VI continuará como acusada en el juicio, la Casa del Rey expresó ayer su «absoluto respeto a la independencia del Poder Judicial».

El abogado de la Infanta, Miquel Roca, anunció que presentará ante el tribunal «una protesta formal» por considerar que se aparta de la «literalidad de la ley y de la doctrina consolidada y vinculante del Tribunal Supremo» para «hacer suyas» las tesis de Manos Limpias.

El fiscal Anticorrupción Pedro Horrach dijo que no está conforme con el tribunal aunque dijo respetar una decisión «que está muy argumentada jurídicamente» y que estimó «sólida».

La vicepresidenta del Gobierno en funciones, Soraya Sáenz de Santamaría, dijo que el Ejecutivo respeta las decisiones judiciales en este caso y «en todos» los procedimientos. Sobre si doña Cristina debería renunciara los derechos sucesorios, el ministro de Asuntos Exteriores en funciones, José Manuel García-Margallo, dijo que es una decisión que la corresponde «exclusivamente» a ella.

El diputado del PSOE, Pedro Saura, consideró que con la decisión de mantener a la Infanta en el banquillo la Justicia hace una «enmienda a la totalidad» al planteamiento del Gobierno y «pone negro sobre blanco» que «Hacienda somos todos».

La portavoz adjunta de Podemos en el Congreso, Irene Lozano, celebró que la Infanta permanezca como acusada gracias a «jueces valientes» que demuestran que la Justicia es igual para todos.

El secretario de Comunicación de Ciudadanos, Fernando Páramo, recordó que los españoles «somos iguales ante la ley», por lo que la Infanta será juzgada «como tal, como cualquier español».
La decisión del tribunal en los diarios

Todos los diarios llevan hoy a sus portadas la decisión del tribunal de Palma de mantener a la infanta Cristina en el banquillo. «El tribunal refuta al fiscal y deja a la Infanta en el banquillo», titula EL PAÍS. Para EL MUNDO, «el tribunal desoye al Estado y expone a la Infanta a 8 años». «La Infanta Cristina seguirá en el banquillo», es el titular de primera de ABC. En páginas interiores, el diario sostiene que el tribunal «formula una ‘doctrina Infanta’ para mantenerla en el banquillo». LA VANGUARDIA destaca que «la infanta seguirá en el banquillo por delito fiscal». «La infanta no se libra», titula EL PERIÓDICO. Según LA RAZÓN, el tribunal «desoye la ‘doctrina Botín’ y juzgará a la Infanta».

EL PAÍS 1, 15, 16/EL MUNDO 1, 12-15/ABC 1, 16-20/LA VANGUARDIA 1, 13/EL PERIÓDICO 1, 18, 19/LA RAZÓN 1, 14-17/CINCO DÍAS 2/EL ECONOMISTA 42

(Texto de elaboración propia realizado a partir del resumen de noticias de los servicios de prensa de Moncloa)