- Ya se pueden adquirir los abonos gratuitos para Cercanías y Media Distancia de Renfe 3 años
- Éxito del AVE Asturias-Madrid: Casi 76.000 viajeros en el primer mes 3 años
- Getafe contracorriente pide permitir el acceso al transporte público con patinete eléctrico 3 años
- Buenas noticias para los madrileños la Comunidad de Madrid extiende los descuentos durante 2024 3 años
- La CNMC inicia un expediente sancionador contra Repsol 3 años
- Comunicado de la Comisión Permanente del CGPJ en relación con las referencias al lawfare contenidas en el acuerdo suscrito hoy por el PSOE y Junts 3 años
- Pilar Alegría, ataca desde Ferraz a Alberto Nuñez Feijoo, a cuenta del acuerdo firmado entre PSOE y Junts 3 años
- Rueda de prensa del presidente de VOX, Santiago Abascal, sobre el acuerdo Psoe-Junts 3 años
- Declaración institucional de Alberto Nuñez Feijóo valorando el acuerdo alcanzado entre el PSOE y Junts 3 años
- Declaración institucional de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso 3 años
Fiscalía y defensa esperan que en breve el juez Castro retire la imputación a la infanta Cristina
La Nube / 10 febrero 2014El juez que instruye el sumario del caso Noos, José Castro, sopesa sobreseer la imputación de la Infanta Cristina por presunto delito fiscal y de blanqueo de dinero.
El fiscal Pedro Horrach y los abogados de Doña Cristina, Miquel Roca y Jesús María Silva, confían en que, tras la declaración judicial de la Infanta y la de los técnicos de la Agencia Tributaria y la inspectora jefe de la Policía encargada de la investigación, el magistrado acabe archivando el caso. El juez Castro debe decidir si libra de toda sospecha penal a la hija del Rey, por ausencia de carga penal o indicios sólidos o, por el contrario, determina que se ha de sentar en el banquillo de los acusados en el futuro juicio, que podría tardar un año en comenzar.Según fuentes judiciales de Palma citadas por EL PAÍS, el juez Castro mantiene sus sospechas sin disipar tras la declaración de la Infanta el sábado. Las acusaciones populares ejercidas por el sindicato Manos Limpias y el Frente Cívico definieron como inconcretas y evasivas las palabras de la hija del Rey.
Por el contrario, el fiscal y la defensa de la Infanta creen que su testimonio ha servido para demostrar que no cometió delito y que desconocía el origen ilícito de los fondos ingresados en Aizoon, la sociedad que compartía con su esposo, Iñaki Urdangarin, y a la que cargó gastos particulares pagados con sus tarjetas de crédito.
(Texto de elaboración propia realizado a partir del resumen de noticias de los servicios de prensa de Moncloa)
– Más vídeos de noticias:














1 comentario
You must be logged in to post a comment Login