Escándalo nacional: Hacienda reconoce que no comprobó los datos de la infanta Cristina cuando vendió sus fincas

La Nube / 18 junio 2013

La Agencia Tributaria ha admitido que a la hora de entregar al juez del caso Nóos, José Castro, un informe sobre las propiedades de la Infanta Cristina no validó la información llegada de «terceros» que aludía a la supuesta venta de 13 fincas.

La infanta Cristina (Foto: Casa Real)

La Agencia Tributaria ha aclarado que la contestación al juzgado se ha atenido a los estrictos términos de la petición de los datos efectuada por el magistrado, comunicando los datos aportados a la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) por «terceros», sin que hayan sido objeto de «valoración jurídico tributaria».

La Agencia Tributaria ha rechazado «de forma tajante la insinuación publicada en un medio de comunicación de que los datos hubieran sido alterados intencionadamente para restar credibilidad a la investigación y que se tratara de una intoxicación premeditada».

El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, afirmó ayer que desconoce el informe de la Agencia Tributaria en relación con las propiedades de la Infanta Cristina, y añadió que habrá que ofrecer explicaciones «en la medida en que se hubiera producido algún tipo de error». Por su parte, el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce, explicó que la Fiscalía Anticorrupción estudiará el citado informe.

PSOE e IU pidieron ayer la comparecencia en el Congreso del ministro de Hacienda para que aclare la «fiabilidad y veracidad» del informe de la Agencia Tributaria. En concreto, el portavoz de IU, José Luis Centella, solicitó a Montoro que explique las «contradicciones» entre el informe de la Agencia aportado al juez y «los desmentidos sobre su contenido realizados por fuentes de la Casa Real».

Mientras, el juez Castro dictó ayer una providencia en la que reclama a los Registros de la Propiedad de Alicante, Almagro (Ciudad Real), Arenys de Mar (Barcelona) y Pilar de la Horadada (Alicante) las hojas registrales correspondientes a cada uno de los inmuebles para averiguar el historial jurídico de las distintas fincas y los cambios que se han producido en su propiedad.

EL PAÍS dice que «Hacienda se niega a despejar las sospechas contra la Infanta Cristina». El diario destaca que Hacienda se ha limitado a difundir una nota en que señala que facilitó al instructor información aportada por «terceros». Además, EL PAÍS informa que «la mayoría de los propietarios que compraron las fincas incluidas en el informe» han asegurado que la Infanta no tiene relación con esas operaciones.

Para EL MUNDO, «la Agencia Tributaria lió ayer aún más el entuerto desatado el viernes pasado cuando atribuyó falsamente a la Infanta Cristina la venta de 13 propiedades por 1,4 millones». El diario señala que «Hacienda intentó echar la culpa a los registradores», para acto seguido reconocer que no verificó la información recibida. Por otro lado, EL MUNDO destaca la celeridad en la reacción de La Zarzuela.

ABC y LA RAZÓN resaltan que la Agencia Tributaria no contrastó los datos de las ventas de fincas que atribuyó a la Infanta. Por su parte, EL PERIÓDICO y LA GACETA destacan que el juez ha ordenado investigar las transacciones.

En otro orden de cosas, el grupo popular en las Cortes Valencianas rechazó ayer la comparecencia de la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, y el expresidente de la Generalitat Francisco Camps para que expliquen las relaciones que mantuvieron con el Instituto Nóos en la organización del Valencia Summit y el proyecto de Juegos Europeos.

(Texto de elaboración propia realizado a partir del resumen de noticias de los servicios de prensa de Moncloa)