Juicio caso Nóos: el tribunal discrepa con las penas que imponer a Urdangarin

La Nube / 16 diciembre 2016

La sentencia del caso Urdangarin se encuentra en punto muerto después de que la primera versión no haya convencido de manera unánime al tribunal de la Audiencia de Palma, según destaca EL MUNDO.

Urdangarin en el juicio del caso Nóos (Foto captura vídeo Ultimedia)

Al menos una de las tres magistradas ha considerado la sentencia «muy favorable y a la baja» en lo que respecta a Iñaki Urdangarin y a su exsocio Diego Torres, y su posicionamiento ha abierto la posibilidad de que emita un voto particular, extremo que quiere ser evitado por el tribunal y por la cúpula judicial de Baleares.

Esta discrepancia ha llevado a la ponente, Samantha Romero, a solicitar una prórroga al Tribunal Superior de Justicia hasta marzo de 2017. Fuentes consultadas por el diario apuntan a que se podría haber puesto en duda la comisión por parte de Urdangarin de un delito de malversación de caudales públicos, el más penado de los que se le atribuyen.

Incluso se habría barajado la posibilidad de cuestionarse uno de los dos delitos fiscales por cobrar comisiones millonarias de multinacionales a través de Aizoon.

EL MUNDO 1, 8, 9

(Texto de elaboración propia realizado a partir del resumen de noticias de los servicios de prensa de Moncloa)