La AVT reclama al Gobierno que elimine el Tribunal Supremo por asumir el fin de la ‘doctrina Parot’

La Nube / 13 noviembre 2013

El Tribunal Supremo concluyó ayer por 12 votos frente a 4 que debe ser cada tribunal sentenciador el que dirima el alcance de la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) respecto a aquellos presos a los que se alargó la condena por la ‘doctrina Parot’, cuya aplicación da por anulada para todas las sentencias condenatorias en ejecución dictadas antes del 28 de febrero de 2006.

Ángeles Pedraza (Foto: AVT)

En concreto, el acuerdo del pleno señala que «en los casos de sentencias condenatorias en ejecución dictadas ante del 28 de febrero de 2006, en las que se aplique el Código Penal de 1973 por no resultar más favorable el Código Penal de 1995, las redenciones se harán efectivas sobre el límite máximo de cumplimiento», es decir, 20 años.

El Tribunal añade que las liquidaciones de condenas se acordarán en cada caso por el tribunal sentenciador, oyendo a las partes, «siendo susceptibles de recurso», esto es, que serán las audiencias provinciales o la Nacional las que anularán los efectos del fin de la doctrina.

Asimismo, la Sala dedica un párrafo a reprochar al Parlamento que no haya regulado adecuadamente cómo aplicar en nuestro país las sentencias del TEDH. De este modo, el Tribunal «considera necesario que el Poder Legislativo regule con la necesaria claridad y precisión el cauce procesal adecuado en relación con la efectividad de las resoluciones» de este Tribunal.

Tras conocerse la sentencia, la presidenta de la Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT), Ángeles Pedraza, reclamó al Gobierno que elimine el Tribunal Supremo. «Si se quieren quitar de en medio, lo mejor es que desaparezca y al menos los españoles ahorraremos en sueldos», dijo. El presidente de la asociación de víctimas del terrorismo Dignidad y Justicia, Daniel Portero, criticó la resolución del Supremo alegando que los jueces «se están inventado las leyes».

Para EL PAÍS, el Tribunal Supremo «entierra la doctrina Parot«, ABC sostiene que «certifica» su «final definitivo» y EL PERIÓDICO que la «liquida» y «avala liberar a etarras». «El Supremo tumba ahora su propia doctrina, que creó en 2006», titula LA RAZÓN. Según EL MUNDO, el Alto Tribunal «da vía libre a la excarcelación de los etarras afectados por la doctrina Parot». En parecidos términos, LA GACETA sostiene que el Supremo «avala las salidas de prisión de etarras por la Parot».

(Texto de elaboración propia realizado a partir del resumen de noticias de los servicios de prensa de Moncloa)