La Justicia mantiene la fianza a Rato porque «pudo cometer uno o varios delitos fiscales y blanqueo»

La Nube / 22 julio 2015

La Audiencia Provincial de Madrid cree que existen «datos suficientes» de que el exministro de Economía Rodrigo Rato pudo cometer uno o varios delitos fiscales y blanqueo, por lo que considera que fue «adecuada y razonable» la fianza de 18 millones que se le fijó para levantar el embargo sobre sus cuentas.

En su auto, el tribunal madrileño desestima el recurso que el ex vicepresidente del Gobierno interpuso contra esta medida cautelar el pasado mes de mayo, a la que tachaba de «excesiva y desproporcionada», al tiempo que criticaba que incluye conceptos como el pago de la multa que en su día se le pueda imponer.

Sin embargo, los magistrados de la Sección 23 de la Audiencia aluden a la «complejidad del asunto», derivada del entramado de sociedades mercantiles «dirigidas y gestionadas directa o indirectamente» por él, así como «de los numerosos terceros que han podido intervenir y tener participación en esa red».

Los diarios informan que los inspectores de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (Onif), sospechan que el ex banquero incurrió en diversos fraudes a la Hacienda Pública ante el impago de varias cuotas superiores a los 120.000 euros que establece la ley para que haya un delito fiscal.

Según se relata en el escrito, «Rodrigo Rato tiene por sí mismo o a través de sociedades un elevado tráfico financiero con países que son de riego por entre la consideración actual de paraísos fiscales».

EL PAÍS 20/EL MUNDO 13/ABC 36/EL PERIÓDICO 26/LA RAZÓN 14

(Texto de elaboración propia realizado a partir del resumen de noticias de los servicios de prensa de Moncloa)