- Ya se pueden adquirir los abonos gratuitos para Cercanías y Media Distancia de Renfe 3 meses
- Éxito del AVE Asturias-Madrid: Casi 76.000 viajeros en el primer mes 3 meses
- Getafe contracorriente pide permitir el acceso al transporte público con patinete eléctrico 3 meses
- Buenas noticias para los madrileños la Comunidad de Madrid extiende los descuentos durante 2024 3 meses
- La CNMC inicia un expediente sancionador contra Repsol 3 meses
- Comunicado de la Comisión Permanente del CGPJ en relación con las referencias al lawfare contenidas en el acuerdo suscrito hoy por el PSOE y Junts 5 meses
- Pilar Alegría, ataca desde Ferraz a Alberto Nuñez Feijoo, a cuenta del acuerdo firmado entre PSOE y Junts 5 meses
- Rueda de prensa del presidente de VOX, Santiago Abascal, sobre el acuerdo Psoe-Junts 5 meses
- Declaración institucional de Alberto Nuñez Feijóo valorando el acuerdo alcanzado entre el PSOE y Junts 5 meses
- Declaración institucional de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso 5 meses
Polémica por tener que acudir en persona Rajoy a declarar por el caso Gürtel
La Nube / 31 mayo 2017El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, tendrá que acudir en persona el próximo 26 de julio para declarar como testigo ante el tribunal que juzga el caso Gürtel.
La Sección Segunda de lo Penal de la Audiencia Nacional rechazó por dos votos a uno la petición de La Moncloa de que el jefe del Ejecutivo declarase por videoconferencia. Según los jueces Julio de Diego y José Ricardo de Prada, Rajoy «no comparece como presidente del Gobierno sino como un ciudadano español», y argumentan que los motivos dados por «el testigo» para tratar de eludir su presencia «ni son consistentes» ni le impiden acudir ante el tribunal por no constituir razones de «fuerza mayor».
Respecto a la seguridad, el tribunal «no comprende» esta alegación, cuando la Audiencia «cuenta con mayores garantías que las que pueda ofrecer otras sedes empresariales o institucionales de la Comunidad de Madrid, donde el testigo ha protagonizado actos». La Audiencia dice no comprender por qué la presencia de Rajoy ocasionaría gastos excepcionales o «un importante despliegue de recursos públicos», como se alegó, por «el hecho de tener que desplazarse 18 kilómetros».
Asimismo, el tribunal señala que la declaración «se trata de un acto ciudadano que se enmarca en la normalidad democrática y del Estado de derecho», y recuerdan que la Audiencia Nacional se sitúa «en el mismo plano en cuanto a poderes del Estado que el Ejecutivo», por lo que la comparecencia personal de su representante máximo, en sana relación institucional, se ajusta a derecho».
El presidente del tribunal, Ángel Hurtado, que emitió un voto discrepante, advirtió de los efectos «mediáticos y metajurídicos» que tendría la comparecencia de «tan significado testigo».
Preguntado por la decisión de los jueces, el jefe del Ejecutivo, Mariano Rajoy, aseguró desde Portugal que se remite a lo dicho «desde el inicio», que está «a lo que dispongan los tribunales».
La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, recordó que testificar por videoconferencia «viene siendo constante en los tribunales», mientras que la ministra de Defensa y secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, consideró la decisión de la Audiencia como «una rareza».
El portavoz parlamentario del PP, Rafael Hernando, dijo que la comparecencia de Rajoy por la primera época de Gürtel es «absolutamente innecesario» e «improcedente». El PP ha elaborado un recopilatorio de aquellos casos políticos del PSOE, Podemos y PDECat a los que se les ha permitido declarar por videoconferencia, según informa Europa Press.
El secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, escribió en su cuenta de Twiter que el presidente tenga que declarar en persona es una «buena noticia». La presidenta de la Comisión de Justicia del Congreso, la socialista Margarita Robles, enmarcó la decisión dentro de «la normalidad democrática y la normalidad de la justicia».
El líder de Podemos, Pablo Iglesias, señaló que en cualquier país europeo, en una situación como la de Rajoy éste «tendría que dimitir». El secretario general de Ciudadanos, José Manuel Villegas, valoró que Rajoy no declare «por plasma» para dar explicaciones sobre algunas de las «cosas graves» que han pasado en su partido. Joan Tardá, de ERC, felicitó al tribunal por la decisión porque declarar por videoconferencia hubiera sido una «pseudotrampa».
EL PAÍS 1, 15/EL MUNDO 10/ABC 2, 17/LA VANGUARDIA 1, 14/EL PERIÓDICO 1, 17/LA RAZÓN 1, 14-16/20 MINUTOS 1, 4/EL ECONOMISTA 50
(Texto de elaboración propia realizado a partir del resumen de noticias de los servicios de prensa de Moncloa)
You must be logged in to post a comment Login