Rato acusa de «falsedad» a la Fiscalía y Hacienda por usar sus datos «torticeramente»

La Nube / 19 abril 2016

El abogado del exvicepresidente del Gobierno, Rodrigo Rato, ha entregado al juez que investiga la causa sobre su patrimonio un informe pericial en el que trata de desmontar las acusaciones de delito fiscal y de blanqueo de Hacienda y la Fiscalía Anticorrupción. En el documento, el defensor tacha de «falsedad» la denuncia de la Fiscalía y acusa a Hacienda de actuar contra Rato con datos utilizados «torticeramente».

Rodrigo Rato (Foto: FMI)

El escrito asegura que el informe de la Oficina Antifraude (Onif), dependiente de Hacienda, sobre el que se basa la denuncia de la Fiscalía que provocó la detención «está plagado de evidentes errores» y solicita la nulidad de los registros y el caso. Argumenta que los fondos movidos en el extranjero en 2012 y 2013 no fueron opacos y que Hacienda «tenía y tiene» la información necesaria para comprobarlo. Explica que Rato se acogió a la amnistía fiscal de 2012 para regularizar parte de esos fondos y que otros procedían de unas acciones de Lazard «cuya adquisición era conocida por la Agencia Tributaria y fue objeto de tributación».

Además, considera que la «denuncia temprana» de la Onif que dio pie a la investigación era «claramente insuficiente» para que el juez ordenara la entrada y registro de su domicilio y su despacho, por lo que esa prueba «ílicitamente obtenida» contamina todo el procedimiento. Y acusa a la oficina de Hacienda de partir de «premisas faltas» y de «evidente mala fe».

EL PAÍS 20/ABC 42/LA VANGUARDIA 60/EL PERIÓDICO 26/LA RAZÓN 32,33

(Texto de elaboración propia realizado a partir del resumen de noticias de los servicios de prensa de Moncloa)