El Supremo falla que los clientes sigan pagando el impuesto de las hipotecas

/ 7 noviembre 2018

El Pleno del Supremo resolvió ayer, tras más de 15 horas de deliberación, que debe ser el cliente y no el banco quien se haga cargo del impuesto de actos jurídicos documentados en la firma de hipotecas. Los diarios hablan de un debate “duro” y una deliberación “tensa” que se saldó con un resultado muy ajustado: 15 votos contra 13, tras diecinueve días de “caos jurídico” y paralización en la firma de hipotecas.

Tribunal Supremo (Foto: CGPJ)

Tribunal Supremo (Foto: CGPJ)

El Gobierno analizará y estudiará el impacto de la sentencia y fijará una posición en el próximo Consejo de Ministros, según fuentes de Moncloa citadas por EL PAÍS. Según este diario, el Ejecutivo estudia cambios para obligar a la banca a que asuma más gastos relacionados con los trámites hipotecarios. La ministra de Trabajo, Migraciones y Seguridad Social, Magdalena Valerio, indicó que “hay que respetar las decisiones judiciales”. Por su parte, la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, recordó en el Foro Cinco Días que la devolución del impuesto habría supuesto incrementar el déficit público en “cuatro o cinco décimas”, lo que podría haber “puesto en riesgo la salida del procedimiento de déficit excesivo”.

Por su parte, la banca celebró la decisión, que a su juicio “preserva la seguridad jurídica necesaria para el buen funcionamiento del mercado”. Según el presidente de la AEB, José María Roldán, la decisión “está en línea con el marco jurídico de los países de nuestro entorno”.

La noticia en los diarios

Esta noticia abre hoy todas las portadas de los diarios. “El Supremo, por 15 votos a 13, carga el cliente el impuesto hipotecario”, titula EL PAÍS. “El Supremo se rectifica y libera a los bancos del impuesto de las hipotecas”, dice EL MUNDO. “El cliente seguirá pagando”, es el titular de ABC, que habla de “alivio en las comunidades y el Gobierno”, que “se libran de disparar el déficit al tener que devolver 5.000 millones y evitan volver a la supervisión de Bruselas”. LA RAZÓN titula: “Hipotecas: el cliente paga” y destaca el “voto decisivo de Díez-Picazo, que apoyó que pagasen sin retroactividad los bancos y al no prosperar cambió de postura”. 20 MINUTOSdice: “El Supremo se parte en dos: el cliente paga”.

“El Supremo se corrige y falla que pague el cliente”, titula LA VANGUARDIA, que habla de “victoria de la banca” mientras “los consumidores buscan vías para seguir reclamando el impuesto”. También apunta que “el Gobierno esquiva un conflicto con Bruselas por el déficit público”. EL PERIÓDICO titula en portada: “Gana la banca” y destaca que el dictamen “levanta una ola de estupor e indignación social y política”.

“El cliente seguirá pagando el impuesto de las hipotecas”, es el titular de CINCO DÍAS, que apunta que “la batalla judicial amenaza con llegar a Europa”. Según EL ECONOMISTA, “el Supremo da la razón a la banca y noquea al populismo” y destaca también que los despachos de abogados abrirán la batalla por lo civil para que el cliente reclame la tasa.


(Texto de elaboración propia realizado a partir del resumen de noticias de los servicios de prensa de Moncloa)

Deja tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *