Urdangarin alega que todos sus logros en los negocios se debieron a su currículum y no a la Infanta

/ 5 julio 2014

El abogado de Iñaki Urdangarin, Mario Pascual Vives, afirma en su recurso de apelación contra la decisión del juez Castro que si su defendido logró hacer negocios a través del Instituto Nóos y otras empresas fue por su preparación y por haber sido «deportista de alto nivel» y «no sólo» por su condición de familiar en la Casa Real.

Iñaki Urdangarin y la infanta Cristina (Foto Casa Real)

Iñaki Urdangarin y la infanta Cristina (Foto Casa Real)

Asimismo, Urdangarin niega que su cliente cometiese delito alguno y únicamente contempla que pudiera haber cometido «irregularidades administrativas tributario-fiscales» en 2007 y 2008, que en su opinión nunca serían delictivas por no rebasar las cuotas supuestamente defraudadas los 120.000 euros que delimitan la existencia de delito fiscal.

Pascual Vives se queja en su recurso de la vulneración del derecho a la defensa porque no ha dispuesto con tiempo suficiente de los resultados de las investigaciones sobre su cliente, y critica la falta de precisión en la incorporación de citas y documentos por parte del juez Castro en su auto de pase a procedimiento abreviado. Para el letrado, el juez ha realizado una «instrucción prospectiva» que ha ido ampliando su objeto original, los contratos del Instituto Nóos con la administración balear, para extenderse a otras actividades del duque de Palma en diversas regiones españolas.

Por su parte, Diego Torres presentó un escrito al juez Castro reclamando que «deduzca testimonio» del escrito de Marco Antonio Tejeiro para imputarle un delito de denuncias y acusación falsa.

EL PAÍS 19/EL MUNDO 1,6/ABC 24/LA VANGUARDIA 14/EL PERIÓDICO 22/LA RAZÓN 1,10,11

 


(Texto de elaboración propia realizado a partir del resumen de noticias de los servicios de prensa de Moncloa)

You must be logged in to post a comment Login

Deja tu comentario